vita

Hogyan viszonyulnak a zsidók a mindenkori hatalomhoz? Meg kell-e szólalniuk a zsidó közösségi vezetőknek a zsidóságot nem érintő ügyekben, mint a Pride betiltása? Ki mibe szóljon bele egyáltalán? Demokrácia és zsidóság témában Unger Anna, Balázs Gábor és Zima András vitatkoztak a Rumbach zsinagógában, ahol még egy miniszter is jelen volt.

A demokrácia válsága ma központi kérdése a hazai és a nemzetközi közéleti vitáknak.

Zsidóság és eutanázia címmel rendeztek vitát a Rumbach zsinagógában, ahol orvosok és rabbik próbáltak dűlőre jutni ebben a korántsem egyszerű kérdésben.

Antiszemitizmus Magyarországon október 7. után címmel rendezett kerekasztal-beszélgetést a Political Capital a Bálint Házban, ahol a résztvevők között valódi vita alakult ki a háború gázai áldozatai kapcsán.

Az esemény nem titkolt célja, hogy a zsidóságban oly fontos intellektuális alapokon nyugvó vitának teret adjon közösségi szinten.

Vita robbant ki a Cipők a Duna-parton emlékmű mellett felállított tfilin-stand körül.

A nyilas tömeggyilkosságok helyszínének közelében felállított emlékműről is beszéltek az ellenzéki előválasztáson a hegyvidéki körzetben elinduló jelöltek.

Kumin Ferenc azt nehezményezte, hogy Zarah Sultana a magyar miniszterelnököt is megemlítette a holokauszt nemzetközi emléknapján tartott beszédében, mint példát az antiszemitizmus és a szélsőjobb erősödésére.

A szervezet közgyűlésén több rabbi is nemtetszését fejezte azzal kapcsolatban, hogy a Mazsihisz vezetősége egy Németországban élő rabbival pótolná Darvas István főrabbi megüresedett helyét. A reform közösségek csatlakozása is heves vita tárgya volt.

Jól döntött Horthy Miklós, amikor Magyarországot beléptette a II. világháborúba? Tudott-e arról, hogy mi lesz a deportált zsidók sorsa? A kormányzó felelősségéről Ungváry Krisztián és Szakály Sándor vitatkozott egy jót.

Kövér László házelnök védnöksége alatt rendeztek volna konferenciát a ’44-es csendőrpuccsot megakadályozó Koszorús Ferenc tiszteletére. A Fidesznél azonban nem akartak a választás előtt egy újabb emlékezetpolitikai vitába bonyolódni.

Megtelt a Bálint Ház arra az eseményre, amelyen két rabbi, Frölich Róbert és Köves Slomó a Sorsok Házáról vitázott Rangos Katalin vezényletével. A felek abban egyetértettek, hogy a két zsidó hitközség közötti háborúskodásnak csak vesztesei lehetnek, ebből az estéből azonban csak egy valaki jött ki rosszul.

J.K. Rowling a brit Munkáspárt vezetőjének antiszemita kirohanásait védő íróval vitázott össze a közösségi médiában. Nem ez volt az első alkalom, hogy a Harry Potter-könyvek írója felemeli a szavát az antiszemitizmus ellen.

Tovább élesedik a Heisler András Mazsihisz elnök és Frölich Róbert volt országos főrabbi közötti ellentét. Ezúttal a Népszava hasábjain szálltak vitába egymással.

Már két éve működik a Salaam-Shalom Budapest kezdeményezés, amelynek célja a muszlim-zsidó párbeszéd megteremtése,különösebb részvétel eddig azonban egyik csoport részéről sem volt tapasztalható. Most ezzel a vitaindítónak szánt írással kérdezik meg: van-e igény és nyitottság egy ilyen jellegű szerveződésre?

A mazsihiszes rabbik a Facebookon jelezték, szerintük megtévesztő, hogy az EMIH Miskolci Hitközségre hivatkozva próbál 1%-os felajánlásokat gyűjteni, mivel ilyen bejegyzett hitközsége csak a Mazsihisznek van. Az EMIH rabbija szerint viszont két zsidó közösség működik Miskolcon.

A Bálint Ház Sátorfeszt elnevezésű, szukoti eseménysorozatának utolsó napján került megrendezésre az Egy sátorban?! című kerekasztal-beszélgetés, amelynek a hazai zsidóság érdekképviselete volt a témája. A beszélgetés résztvevői olyan kérdésekre keresték a választ, mint például mit jelent a zsidó érdekképviselet, kik képviselik jelenleg a hazai zsidóságot és kiket is kellene képviselni.